Книжный Клуб

Роман предложил сделать Книжный Клуб.
Предлагается всем участникам одновременно книга к прочтению, дается время. Потом на сайте обсуждаем.

У меня возникло продолжение идеи.
Сделать закрытую группу для людей прочитавших некоторое количество одних и тех же книг отражающих разные аспекты современной научной картины мира.

Дело в том, что когда я излагаю свою мысль, то если я опираюсь на теорию не известную собеседнику, это тупик.
Объяснять ему целую теорию, выслушивать возражения на которые давным давно даны ответы, ну это совсем не тот диалог который можно провести с тем кто знаком с используемыми концепциями.
Человек не обязательно должен быть с ними согласен (!) он может придерживаться альтернативной теории, и я ее тоже должен знать, и тогда наше общение будет проходить интересно.

Поэтому я думаю выбрать десяток книг, и выложить их на морду сайта «Закрытого Книжного Клуба».
Тот кто хочет войти в клуб, читает любую из книг, и пишет на нее свою рецензию, с чем согласен с чем не согласен, ссылки на альтернативные теории если имеются и постит админу.

Если рецензия вменяемая, то соискатель получает доступ к ветке где выложены рецензии всех кто уже в клубе и идет обсуждение этой книги.

После того как соискатель прошел все 10 книг, он попадает закрытый раздел, где обсуждаются любые темы, предлагаются новые книги. Там же мы будем обсуждать всякий совместный бизнес и будущее Земли.

В список я думаю включить:
Ричард Докинз — Эгоистичный ген
Дэвид Дойч — Структура реальности
Джин Кэллахан — Экономика для обычных людей
Линдеман Х. — Аутогенная тренировка
Даниэль Канеман — Думай быстро и медленно

Книжки эти не идеальны. В них есть ошибки, но они реально круты и мега важны.

Read the rest of this entry »

Комментировать на akamitch.ru ()

Теория деградации

«Сраная Греция катится в сраное гавно» любил говорить Платон своим ученикам. Даже Спарта уже не та.
Ученики повторяли за великим философом и распространили теорию Платона о том что государство, общество и люди деградируют, все идет к распаду и становится только хуже.

До сих пор многие люди уверены — мы деградируем.
100 лет назад люди жили лучше, в древней Греции был золотой век, а первобытно общинный строй был вообще Раем.

Но есть и другое мнение — мы прогрессируем.
У нас есть машины, самолеты, ракеты, атомные станции, интернет, мобильные телефоны, антибиотики.

mks

Наша наука продвигается все дальше и дальше.
Ученые объяснили как горят солнца, как появляются черные дыры, открыли теорию эволюцию, генную инженерию и параллельные вселенные.
Прямо сейчас по Марсу ездит управляемый исследовательский робот, вокруг Земли летает МКС, во Франции строится первая термоядерная электростанция ITER, на БАК проводятся эксперименты.

Прогресс или регресс, обе точки зрения имеют смысл, в зависимости от критерия оценки.
Если жизнь животного ваш идеал, то однозначно человечество деградирует, Человек происходит от животных все дальше и дальше.

Комментировать на akamitch.ru ()

Квантовая метафизика

Люди делятся на 3 типа:
- плывут по течению
- плывут против течения
- плывут туда куда им нужно

И вот бывает плывешь себе, куда нужно, а тут херак такое течение, что надо срочно принять решение, истратить херову тонну ресурсов чтоб пересилить течение, или таки поплыть по течению, выжидая момент когда оно ослабнет чтоб плыть дальше куда планировал.

Да и вообще, рассчитывать маршрут не учитывая течений на его пути, это лишь иллюзия планирования.

Если у вас достаточно внутренней тишины, вы можете видеть эти течения, то как они могут повлиять на вас в будущем, и учесть в своих планах. 
Я делаю это давно.
Иногда я даже пытаюсь описать людям свои планы, с учетом этих течений, как правило это глушняк.
Те кто сам не пользуются этой фичей, не могут поверить в то, что я могу как то ощущать будущие события.

Собственно, пророчества это и есть описание этих течений. Говоря языком квантовой механики есть множество вселенных, практически идентичных нашей. В будущем они будут разными, пророчество описывает события которые произойдут в значительном количестве этих вселенных, но не во всех. Ваш выбор отчасти определяет, какую из этих вероятностных вселенных вы будите наблюдать, где вы окажитесь в будущем из доступного спектра вселенных.

Некоторые интерпретируют что именно ваш выбор создает эти развлетвления вселенных, но нет, не создает, они все будут если говорить в терминах времени (они все есть, на самом деле, а время — не существует).
Ваш выбор — это перемещение точки своего внимания между близкими параллельными вселенными, на самом деле вы наблюдатель а не делатель.

Вы перемещаетесь в 4х мерной матрице, каждый обьект которой это 3D вселенная.

Read the rest of this entry »

Комментировать на akamitch.ru ()

Застывший мир

Примерно два года назад, я заметил что мир изменился.
Как будто меня долго (сколько? похоже 10-15 лет) не было тут, и за это время мир успел изменится. Стал немножечко другим. У меня есть воспоминания за все прошедшие годы, без провалов, воспоминания подтверждаются фотками, предметами и знакомыми людьми.

Компьютеры перестали с каждым годом становится значительно быстрее, моему ноутбуку 6 лет, и на нем все еще можно работать. В старом мире, он бы уже устарел настолько что новая операционка бы на нем врят ли вообще загрузилась.
Новые версии винды выходят исправно, но отличия косметические.
Теперь у всех есть смартфоны с тачскрином, и большая часть интернет трафика идет с мобильных устройств, как и предсказывалось в старом мире.
На Марсе так никто и не высадился, только ездит робот, на луне до сих пор нету базы.
Машины тут в будущем не летают, все по старому.
Матрицу до сих пор не сделали, технологии виртуальной реальности вроде бы разрабатываются, но почти стоят на месте.
Робототехника, судя по интернет обзорам развивается, но из практических устройств есть только робото пылесосы, и они далеки от совершенства и пока малопрактичны.
Политическая система без изменений.
В Финансах появился биткоин, и вроде бы набирает обороты судя по интернет статьям, но в реальном мире его не видать, к тому же я знал про биткоин более 10 тлет назад, помню думал даже купить когда одна монета центов 10 стоила, но не купил.
Теперь все официально в курсе что спецслужбы все прослушивают, некоторые тихонько и без истерик негодуют, но в целом всем пофиг.

Как будто мир замедлил скорость развития.

Read the rest of this entry »

Комментировать на akamitch.ru ()

Реформы государства

При реформах государства нужно в первую очередь разобраться в правах собственности.
Владение собственностью дает право ей управлять и принимать решения.
Разобравшись где чье, станет сразу понятнее кто и по каким вопросам может на самом деле решения принимать.

Правительства рассказывают историю про демократию, мол вы народ и вы все решаете, а мы ваши помощники, президент
это практически выбранный народом менеджер.
Народ верит в эту легенду, но возмущается, что ж это вы от моего имени постоянно творите херню, плохие вы управленцы,
я хотел вообще не такого а совсем другого.

Но по моему мнению, это просто иллюзия.
Народ не является реальным владельцем, это просто миф для рабов снижающий у них тягу устроить бунт.
Ведь ты свободен, и являешься совладельцем своей страны, вон голосуй выбирай влияй на жизнь страны.

Правители «плохо» управляют по мнению народа, потому что они преследуют свои интересы, а вовсе не народа.
Страна, это их собственность, как и люди в ней проживающие (просто это секрет).
Если посмотреть на картинку с такой точки зрения, то пазл складывается, все логично.

Правительство как собственник территории и жителей стремится к тотальному контролю, чтобы управлять своей собственностью.
Раньше это не скрывалось вообще, при королях, сейчас просто другая схема.

Поэтому, если вы обсуждаете реформу государства, вы должны думать о том, кому вы предлагаете сделать такую реформу.
Надо ли оно им?

Ну, кое что конечно надо. Можно повысить профит который дает государство, сделать его более конкурентно способным
относительно других государств.
Но вот точно не надо, отдать кому то часть власти.
Власть никто не отдает, ее только берут, те кто могут.

Территориальные государства кстати не единственные крупные игроки на Земле.
Есть еще религиозные сообщества и корпорации.

Корпорации эффективнее государств, влияние их растет.
Есть уже корпорации более влиятельные чем среднее государство.

Я ожидаю в будущем корпорации-мегаполисы, которые вытеснят государства как концепцию.
Жители будут их клиентами, а басни про демократию закончатся.
Не нравится — чемодан вокзал другой мегаполис.

Комментировать на akamitch.ru ()

Структура Реальности

devid_d

Дочитываю книжку Дэвид Дойч «Структура Реальности» скачать без смс с гуглдиска в формате fb2Это крутейшая книга, лучшая что я прочел за последний год, как минимум.
Читал ее долго, тк приходилось много думать, чтобы понять прочитанное.
Не потому что автор плохо изъясняется, просто концепции очень фундаментальные, и чтоб их понять и принять в мою собственную картину мира приходилось погружаться глубоко к основам пазла моей собственно уже собранной структуры реальности.

Эта книга, основа будущей научной общей теории всего.

Как 4 базовые нити науки Дойч выделяет Квантовую физику, Эпистемологию, Теорию эволюции и Теорию вычислений.

С квантовой физикой я был знаком, но весьма поверхностно, теорию эволюции подучил как раз в прошлом году, идеи Поппера на которых основана эпистемология тоже были мной поняты и приняты, с теорией вычислений пока еще полный пробел, фактически я только узнал о ее существовании и о ее важности.

Дэвид мыслит очень широко, это весьма редкое и ценное качество.

Ставит и мысленные эксперименты по путешествиям во времени, и разбирает виртуальную реальность. Было приятно что его теория путешествия во времени полностью совпала с той, что я разработал сам лично. Правда у меня путешествия во времени висели обособленным логическим блоком, а у него схема подвязана к общей картине мира.

Еще он разбирает пачку заблуждений, которые актуальны в наше время.

Например, я думал что квантовый компьютер это просто очень быстро работающий компьютер, а оказывается нет. Квантовые компьютеры могут решать некоторые задачи которые обычный компьютер вообще не сможет решить. Квантовые компьютеры работают с параллельными вселенными, и это вовсе не фантастика, это современная прикладная физика.

Такой материал можно (и нужно!) преподавать детям в школе.

Книгу рекомендуется читать всем, кого интересует как вообще устроен мир.

С теми кто прочел, я бы с удовольствием пообсуждал изложенные там концепции.

Комментировать на akamitch.ru ()

Как отличить хорошего человека, от плохого?

284846_horoshij-chelovek

Добро и зло понятия субъективные, соответственно хорошесть-плохость человека тоже субъективные,

то есть возможно разные, в зависимости от наблюдателя.

 

В начале надо выбрать наблюдателя, того кто оценит хороший или плохой человек для него.

Наблюдателем кстати может выступать только не какой то конкретный человек, например Я, но и «общество».

Часто можно услышать «полезен для общества», это и есть такая оценка со стороны абстрактного мемокомплекса а не

от конкретной персоны.

 

По каким же критериям я оцениваю, хороший человек или плохой для меня?

Ну, это как бы очевидно, я просто знаю не задумываясь, подсознание само выстраивает оценки и сообщает мне результат. Но можно же приглядеться, какие параметры оно учитывает, для выставления оценки хорощий-плохой.

Итак:

- уважение к моей собственности.

Чем тщательнее человек соблюдает границы моей собственности, тем он однозначно более хороший, потому как неопасный.

Собственность вообще понятие очень широкое, и сюда входят как материальные проблемы, так и обязательства по сделкам. Честность человека тоже входит в эту обобщенную категорию.

- ум и наблюдательность

Для того чтобы хорошо понять где проходят границы чужой собственности, нужен хороший ум и наблюдательность.

Конечно, эти навыки можно использовать и для осознанного посягательства на чужую собственность, поэтому

данные скилы при оценке хороший\плохой идут как бы в качестве множителя.

Сколь бы умным и наблюдательным не был человек, он не будет для вас хорошим, если пытается отобрать вашу собственность.

Но если человек совсем дебил, и вообще не осознает где проходят ваши границы, и не осознано посягает на вашу собственность, вообще не понимая что не так, он тоже не будет для вас хорошим.

 

Оценка со стороны «общества» совершенно аналогична.

Смотрим насколько человек соблюдает морально нравственные нормы по которым живет это общество и получаем оценку.

Нарушение норм — это посягательство на собственность этого сообщества, тк сообщество не материально, это мемокомплекс.

 

Один и тот же человек с точки зрения одного сообщества может быть «хороший, борец за свободу» а с другого, конфликтующего с ним «плохой, враг, террорист».

 

Если оценивать человека с точки зрения например начальника «хороший ответственный работник» или

для каннибала «хороший, упитанный, вкусный» если присмотреться, то хоть категории оценки разные, но оценивается всегда польза, которую наблюдатель планирует извлечь из оцениваемого.

Польза же это критерий улучшения своей собственности.

Read the rest of this entry »

Комментировать на akamitch.ru ()

Automata. Сказка про ИИ.

Automata

Посмотрел фильм «Страховщик» (Automata в оригинале)
Название не отражает сути, кино про будущее, роботов и философские вопросы насчет ИИ.
В детстве я читал Азимова, и там он придумал 3 «закона робототехники»
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.

Эти законы устарели.
В фильме у роботов два захардкоденых закона

1. Роботу запрещено наносить вред любой форме жизни
2. Роботу запрещено изменять себя или других роботов

Это гораздо более правильные законы.
Правильные с точки зрения защиты людей от ИИ.
Ведь без запрета на видоизменение ИИ мгновенно начнет себя улучшать, или делать свои улучшенные версии и очень быстро станет
несоизмеримо умнее человека, тут и наступит жопа (ну или не наступит, предсказать что произойдет с нашего уровня развития вообще не возможно).

Вообще я убежден что человечество, как биологический, вид скоро потеряет свою лидирующую роль на планете.
Мы сделаем новый вид, либо чисто электронный ИИ, либо генетически модифицированного более умного человека, либо
киборга с лучшими генами и прямым доступом из мозга к хранилищам данных и вычислительным мощностям.

Этот новый вид и продолжит шествие по вселенной.

Можно пытаться помешать этому, запрещать генетику и работы над ИИ, но по моему это глупо.

Read the rest of this entry »

Комментировать на akamitch.ru ()

Крым. Андроид. Как ставить проги из PlayMarket

Во первых, можно поднять впн за пределы крыма. Но почему то у меня эта схема не сработала, браузер через впн работает, тестовый сайт показывает что я теперь из германии а в плеймаркете белый экран.

Еще я пробовал прогу «Freedome F-Secure» ее мне удалось поставить с какого то китайского маркета, предустановленного в моем телефоне. Она поднимала тоннель так что плеймаркет работал, и месяц все было нормально, а потом прога стала просить денег и работать перестала.

Нашел сайт apps.evozi.com, через который можно скачать установочный .apk файл из плеймаркета
Схема использования:
- На компе находим в плеймаркете нужное приложение, копируем ссылку
- Ссылку вбиваем на сервис, сервис дает на комп скачать .apk
- .apk перекидываем по usb на телефон, и там через файл менеджер запускаем установку

Комментировать на akamitch.ru ()

SAS-Город

City-in-the-Sky_1

Мне крайне не нравятся наши дома, и наши города.

Они устарели.
Я убежден что прямо сейчас, наши технологии позволяют создать гораздо более качественные жилища и города чем те, что есть сейчас.

Внутри своего жилища я хочу контролировать все параметры среды.
Свет, температуру, уровень шума, запах и состав воздуха, давление и влажность.

По моему, это вполне естественные желания.

Read the rest of this entry »

Комментировать на akamitch.ru ()